Pe avocat.net un barbat pune urmatoarea intrebare:
Buna ziua, ce sa intampla in cazul unei sarcini survenite in urma unei aventuri sexuale, si madama respectiva vrea sa o duca mai departe desi eu nu sunt de acord, am vreun suport legal pentru a impiedica acest lucru?.
Unul dintre avocatii forumului i-a raspuns ca nu are nici o cale morala si nici una legala pentru a stopa nasterea acelui copil, iar cel care adresase intrebarea a revenit cu detalii privind circumstantele in care a aparut respectiva sarcina. Se pare ca fusese folosit un prezervativ, care s-a rupt, partenera a afirmat ca va apela la contraceptia de urgenta, ceea ce n-a facut. Odata aparuta sarcina, initial au convenit asupra ideii unui avort, dar partenera s-a razgandit iarasi, dorind sa pastreze sarcina. Intre cei doi nu era o relatie stabila, ci doar ceea ce se numeste aventura de-o noapte. Cel putin, aceasta este varianta barbatului.
Speta mi se pare una interesanta prin multitudinea de probleme pe care le pune.
- Daca un embrion este rezultatul a doua materiale genetice, de ce doar femeia poate decide asupra evolutiei sale?
2. Daca femeia decide de una singura sa continue cu o sarcina pe care celalalt n-o doreste, de ce totusi celuilalt i se impune, prin lege, sa participe la cresterea copilului?
3. De ce dreptul la control asupra propriului corp ajunge sa aiba un pret care e platit si de ceilalti? Caci femeia ajunge, prin decizia ei, sa schimbe fundamentul viata partenerului fara ca acesta sa consimta.
Admit, prima reactie a fost de revolta impotriva tipului. Dar apoi, mi-am dat seama ca lucrurile sunt ceva mai complicate de atat. Repet, toata discutia porneste de la ipoteza in care varianta relatata de el este si cea conforma cu realitatea.
In primul rand, tipa l-a mintit
Nu neaparat asupra intentiilor ei, care se pot schimba, ci asupra masurilor pe care le-a luat. Daca el a folosit prezervativ, inseamna ca nu poate fi acuzat ca a neglijat problema contraceptiei. Deci, a fost responsabil in momentul actului sexual. Pe de alta parte, nimeni nu poate fi acuzat pentru accidente. Pentru minciuna, da.
Seductia e, sau obisnuia sa fie, incriminata in codul penal. Se considera ca barbatul care promite unei femei diverse lucruri – inclusiv casatorie – cu scopul de a obtine favoruri sexuale si apoi nu-si respecta promisiunea se face vinovat de infractiunea de seductie. Dar femeia care pretinde ca e interesata doar de o aventura, pentru ca brusc sa fie interesata si de o sarcina de ce se face vinovata?
Pe de alta parte, trebuie separate premisele de consecinta. Sarcina e urmarea unui contact sexual, iar orice fiinta minim informata, care si-a inceput viata sexuala, stie ca in urma unui contact sexual exista sansa, mai mica sau mai mare, sa rezulte o sarcina si isi asuma un risc in ciuda masurilor de preventie luate. Mai stie si ca niciuna dintre masurile de protectie nu este garantata 100 la suta.
De asemenea, legea nu poate permite, in nicio circumstanta, sa impuna unei femei un avort. Actul nu ar fi altceva decat o tortura, ignorarea vointei femeii si a dreptului la autodeterminare. In acelasi timp, si sa impui unui barbat statutul de tata – pe care l-a evitat – este tot o forma de a ingradire a libertatii personale desi, de fapt, legea impune doar o contributie financiara, nu poate impune si lucruri precum afectiunea sau implicarea reala in cresterea lui.
Cum se poate iesi din aceata dilema?
